на сколько я помню физику притяжение любого асторономического тела направленно к его центру и это не зависит от формы объекта. потом, совершая путешествие по окружности гравитация не изменяется.

солнечное затмение или лунное - мы видим круг, не шар. про центр тяжести - согласен. но если предположить, как думали в средние века, наличие под землей еше одного с отягощенной злом субстанцией? понимаю, аргумент слабый.

Земля не совсем шар

Во-первых, Земля вращается вокруг своей оси, и с довольно большой скоростью. Любая точка на земном экваторе движется со скоростью сверхзвукового самолета. Чем дальше от полюсов, тем больше центробежная сила, противостоящая силе земного притяжения. Поэтому Земля сплюснута с полюсов (или, если угодно, растянута у экватора). Сплюснута, впрочем, совсем немного, примерно на одну трехсотую: экваториальный радиус Земли составляет 6378 км, а полярный — 6357 км, всего на 19 километров меньше.
Во-вторых, поверхность земли неровная, на ней есть горы и впадины. Все-таки земная кора твердая и сохраняет свою форму (точнее, меняет ее очень медленно). Правда, высота даже самых высоких гор (8-9 км) по сравнению с радиусом Земли невелика — немногим больше одной тысячной.
В-третьих, на землю действует силы тяготения от других небесных тел — например, Солнца и Луны. Правда, их влияние очень невелико. И все-таки сила тяготения Луны способна немного (на несколько метров) искривлять форму жидкой оболочки Земли — Мирового океана, — создавая приливы и отливы.

а если земля круг, то и тень на луне/солнце круглая. так что, не обязательно шар. хотя вполне допустима

я очень тронут, что вы поняли суть моей идеи. большое спасибо. прикинте, сколько в современном мире догм. как не хватает миру думающих людей. человек осмысливает только 3% получаемых знаний. все остальное - социальные рефлексы.

[Для того чтобы воспользоваться каким-либо достижением человечества, вовсе нет необходимости изобретать, доказывать и производить самому; и это не рефлекс - а принятие данности, чтобы не топтаться на месте.